門檻方便，但過度簡化
單一門檻讓內容看起來很好懂，但也容易把不同玩法、不同條件的東西硬放在同一層比較。
高於 96% 不代表都值得優先看
若玩法條件、波動或導讀都不清楚，即使超過門檻，實際價值也可能有限。
真正要怕的是榜單偷懶
當榜單只用 96% 以上當賣點，卻不補其他資訊，它可能只是把複雜問題包裝成簡單答案。
香港玩家應怎樣看
把 96% 以上當成入口，而不是終點。真正比較仍要回到條件、波動與適合對象。
成熟玩家看的是框架，不是單一線
只要你開始把門檻放回框架裡，96% 以上就會由誤導標籤變成有用篩選器。
最後要把 RTP 放回真實遊玩情境
高 RTP 不是抽離情境的神奇指標，真正有用的讀法，是把 RTP 放回 session 長度、波動與獎金條件一起看。只要這樣做，你對回報率的理解會穩很多。
96% 以上是否沒用？
不是，它有用，但不能當成全部答案。
最常見問題是甚麼？
是只靠門檻比較，忽略條件與波動。
榜單應補甚麼？
應補玩法條件、適合對象與閱讀導引。
香港玩家怎樣最穩陣？
把它當入口，再用 guide 與 review 補框架。
真正成熟的讀法是甚麼？
看整體框架，不迷信單一門檻。